Widzisz wiadomości znalezione dla frazy: Biuro Olsztyn
Temat: RaNkInG PoPuL. MiAsT "GaZeTy WyBoRcZeJ" POLECAM!!! RaNkInG PoPuL. MiAsT "GaZeTy WyBoRcZeJ" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: Ranking popul. MIAST "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking popul. MIAST "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: RaNkInG ppul. miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! RaNkInG ppul. miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: Ranking popul. miast "Gazety Wyborczej".POLECAM!!! Ranking popul. miast "Gazety Wyborczej".POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: Ranking popul.miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking popul.miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... , Temat: RANKING popul miast "Gazety Wyborczej" PoLeCaM!!! RANKING popul miast "Gazety Wyborczej" PoLeCaM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: Kościół policzy wiernych Złodzieje z KG Policji – nadal bezkarni !!! Złodzieje z KG Policji – nadal bezkarni !!! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Miliony złotych z policji do chałupy Tomasz Patora, Marcin Stelmasiak 14-03-2005, ostatnia aktualizacja 14-03-2005 08:32 Korupcja w policji. Przy okazji zakupów sprzętu komputerowego dla policji i więzień wyprowadzono miliony złotych do spółki, której siedziba to opuszczona wiejska chałupa. Protektorem tej spółki jest wpływowy senator SLD Zestawy do nagrywania rozmów telefonicznych i radiowych, które kupiły Komenda Główna Policji i Centralny Zarząd Służby Więziennej, kosztowały grubo ponad 40 tys. zł za sztukę. Ich producentem była lubelska Spółka Inżynierów SiM. Takie same urządzenia u konkurencji można było kupić już za 20-25 tys. zł. Do policji i więzień trafiło ok. 500 zestawów. Na transakcjach zarobiła - obok SiM - maleńka spółka SKDW z Mazur. Lubelska firma miała zlecić jej - za grube miliony - "próbną instalację zestawów". Podobnie było z przenośnymi radiostacjami kupionymi przez Komendę Główną. Z dokumentów, do których udało nam się dotrzeć, wynika, że SiM po otrzymaniu kontraktu od komendy lub więziennictwa natychmiast lwią część uzyskanych pieniędzy przekazywała do spółki SKDW. Zdobyliśmy część umów na dostawy rejestratorów do Komendy Głównej. Z ramienia policji podpisywał je obecny zastępca komendanta głównego Dariusz Nagański, wówczas szef biura informatyki. SKDW - jak wynika z dokumentów - ma biuro w Warszawie i siedzibę we wsi Rudziszki. Tu ma mieszkać też jej właściciel Piotr R. Sprawdziliśmy - w Warszawie biura nie ma. Jedziemy do Rudziszek koło Węgorzewa. Wieś kończy się szlabanem, dalej jest Rosja. Szok - siedziba firmy zarabiającej na służbach mundurowych miliony złotych to rozpadająca się stara chałupa. Powybijane okna, dziurawe drzwi zamknięte na łańcuch z kłódką. Przy drzwiach malutka tabliczka: SKDW spółka cywilna. Sąsiedzi przez całe lata nie widzieli w budynku nikogo. Kilka tygodni temu spółką SKDW zainteresował się jeden z pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej w Olsztynie. Reakcja była natychmiastowa - telefon od Wiesława Pietrzaka (SLD), szefa senackiej komisji obrony narodowej i bezpieczeństwa publicznego. - Dlaczego męczycie tę firmę, dajcie jej spokój! - beształ urzędnika senator. Gdy zaczęliśmy badać sprawę i pytać o kontrakty w Komendzie Głównej, do akcji wkroczyło Centralne Biuro Śledcze. Od wtorku funkcjonariusze prowadzą śledztwo, czy pieniądze wyprowadzane do spółki Piotra R. były przeznaczone na łapówki dla osób decydujących, kto dostarczy sprzęt policji i więziennictwu. Co oznacza skrót SKDW? Piotr R. chętnie wyjaśniał to znajomym podczas towarzyskich spotkań. SKDW to "Szare Komórki Do Wynajęcia" - mówił ze śmiechem. Tomasz Patora, Marcin Stelmasiak Tekst pochodzi z portalu Gazeta.pl - www.gazeta.pl © Agora S.A. ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Jak podała 08 . 05 . 2005 r . Gazeta Wyborcza do aresztu trafiły osoby z kierownictwa Spółki – widma przez którą wyprowadzano duże pieniądze z KG Policji . Są to zapewne pionki i figuranci całej afery . Jest rzeczą oczywistą , że organizatorów przestępczego procederu , należy szukać wśród kierownictwa KG Policji . Bossowie przestępczego procederu nadal pozostają bezkarni i anonimowi . Prezes Niezależnego Obywatelskiego Centrum Badania i Monitoringu Stopnia Zdeprawowania Demoralizacji i Patologii w Policji . Paweł Witkowski Temat: Ranking popul. Miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking popul. Miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: Ranking popul. mIaSt "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking popul. mIaSt "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: RANKING popul. miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! RANKING popul. miast "Gazety Wyborczej" POLECAM!!! Ranking obejmuje 21 miast, w których "Gazeta Wyborcza" ma swoje biura regionalne (FORA regionalne). Został on przeprowadzony dnia 24 sierpnia 2004 r. (godz. 1.00-1.12). Nie będzie chyba dla nikogo niespodzianką, że Wa-wa zajęła pierwsze miejsce. Do jej wyniku (328084) trzeba jeszcze doliczyć fora z poszczególnych dzielnic i działów, które dopiero dadzą nam rządany wynik. Na drugim miejscu jest Łódz (236378). Tak trzymaćBardzo dobry wynik. Musicie jednak uważać, żeby nie stracić swojej pozycji. Wrocław (231518) depcze wam po piętach. Jestem pelen uznania dla Wrocławia (trzecie miejsce). Uzyskaliście wynik bardzo zbliżony do większej od was Łodzi. Brawo!!! Miejsce czwarte przypadło miastu królewskiemu. Kraków (192946) za Wrocławiem? Co jest? Trzeba trochę podgonić... A co z miejscem piątym? Komu przypafło? Nikowu innemu jak Szczecinowi (180181). Gratulację. Jak na ponad 400- tysięczne miasto to naprawdę nieźle. Wyprzedziliście Trójmiasto i Poznań. Macie się czym szczycić... Miejsce szóste zajęły Katowice (164269). 360 tys. (1992)mieszkańców. Ok. Ujdzie. Biorąc jednak pod uwadę fakt, że jesteście stolicą Śląska to nie jest najlepiej. Na waszym forum często wypowiadają się również ludzie z sąsiednich miast. Radzę się wziąść do roboty. Siudemka przypadła Bydgoszczy (155123). Wynik do pozazdroszczenia... szczególnie, że zostawiliście w tyle Poznań. 384 tysięczny (1992) Bydgoszcz musi podgonić Katowice (164269). Nie wiele wam brakuje... Na miejscu ósmym znalazł się Poznań (108376). 583 tys. mieszkańców (1993). Wstyd. Pozostawię to bez większego komentarza. Dodam tylko, że nawet Szczecin (180181) był od was lepszy. PS: Uważajcie na Białystok, bo i on was wyprzedzi. I to właśnie on (Białystok) zajął w rankingu popularności dziewiąte miejsce. 275 tys. mieszkańców (1992) potrafi zdziałać cuda. Wynik naprawdę niezły. Zwłaszcza, że poza waszym miastem (woj. Podlaskie) nie mieszka za wielu ludzi. Gratualcje i uwaga- gońcie Poznań, gońcie... Dzieciąte miejsce- Trójmiasto (91638). Żenada. 3 miasta z Gdańskiem na czele nie daly rady Szczecinowi (180181)? Komentarz pozostwię dla siebie... Lublin (82802). To kolejne miasto w rankingu, które zajęło jedenaste miejsce. 350 tys. mieszkańców (1992) troszkę leniuchuje. Miejsce nie najgorsze, ale mogłoby być lepiej. Cudem was Kielce (82646) nie prześcignęły. Kielce (82646)- dwunaste miejsce. Jest dobrze. Powiedziałbym nawet bardzo dobrze jak na 210 tysięczne miasto (1999). Nie spoczywajcie na laurach. Gońcie Lublin, i uważajcie na Olsztyn. Miejsce trzynaste przypadło Olsztynowi (77878). Wynik uważam za dobry. Tak trzymać... Następne miejsce (czternaste) zajął Gorzów Wielkopolski (74633). Ścigacie się z Zieloną Górą? Jeśli tak to uważajcie, bo jest tuż za wami. Zielona Góra (69177). Wy też się ścigacie z Gorzowem Wlkp.?. Zajeliście pietnaste miejsce. Wynik nawet dobry, ale mógłby być lepszy... Powodzenia w wyścigach... Miejsce szesnaste przypada miastu Radom (69169). Nie jest to dobry wynik. Wyprzedzają was mniejsze Kielce i Olsztyn, i dużo mniejsze: Zielona Góra i Gorzów. Wstyd. Weźcie się do roboty... bo czeka was zapomnienie. Na miejscu siedemnastym jest Częstochowa (67490). Jak na tak znane miasto w całej Europie to wypadliście gorzej niż źle! Katastrofa. Sądzilem, że zajmiecie conajmniej miejsce 9. A tu niespodzianka... 17 miejsce... Na osiemnastym miejscu jest Toruń (62652). Miasto 170- tysięczne nie pokazalo się z najlepszej strony. Pomijam już fakt, że wyprzedziła was stolica waszego województwa. No ale, żeby wyprzedził was Gorzów i Zielona Góra? Skandal... Opole (58327) na dziewietnastm miejscu. Wleczecie się w ogonie. Jeszcze trochę i was Rzeszów przegoni(58296). Miejsce dwudzieste (przedostatnie) zajął 160 tys. (1994) Rzeszów (58296). Nie jest dobrze. Jest tragicznie. Sami to skomentujcie... OSTATNIE miejsce (dwudzieste pierwsze) zajął Płock (53728). Tego nawet nie odważę się kometować. 1. Warszawa (328084) 2. Łódź (236378) 3. Wrocław (231518) 4. Kraków (192946) 5. Szczecin (180181) 6. Katowice (164269) 7. Bydgoszcz (155123) 8. Poznań (108376) 9. Biuałystok (107391) 10. Trójmiasto ((91638) 11. Lublin (82802) 12. Kielce (82646) 13. Olsztyn (77878) 14. Gorzów Wlkp. (74633) 15. Zielona Góra (69177) 16. Radom (69169) 17. Częstochowa (67490) 18. Toruń (62652) 19. Opole (58327) 20.l Rzeszów (58296) 21. Płock (53728) Tak, więc internauci wszystkich polskich miast... podnoście poziom popularności waszego miasta. PS do admina: Może byś coś skomentował. Po takim czymś będziesz mial więcej pracy... Temat: Fach z klucza, czyli ciąg dalszy kadr prezesa B... Gość portalu: bezpartyjny napisał(a): > Byłem bezpośrednio zainteresowany pracą w IACS. Złożyłem swoje > dokumenty zgodnie z ogłoszeniem. Jednak miałem pecha, nie > należałem ani do PSL ani do SLD. W artykule mówi się o > stanowiskach kierowników biur powiatowych rozdawanych z klucza > partyjnego. Prawda jest taka, że każde stanowisko pracy > rozdawane jest z klucza partyjnego wg zasady kierownik wasz, > zastępca nasz, itd. Znam ludzi, którzy trafili do biura IACS i > mogę stwierdzić, że mają poparcie swoich parti i nic poza tym. > Nikt nie zna się nawet w najmniejszym stopniu na komputerach, > które stanowią podstawę systemu, nikt nie zna angielskiego. (...) Hmmm, zadziwiasz mnie. Myślę, że Twój pech nie polega na tym, że nie należysz do PSL czy SLD, tylko na tym, że nie masz kwalifikacji ( już nawet Twoja ortografia i interpunkcja jest dyskusyjna :-) ). Nie napisałeś, o jakie stanowisko się starałeś - celowe przeoczenie ? Agencja w Olsztynie zatrudniła kilkanaście osób w ostatnim czasie, właśnie w biurach IACS, i obrażasz ich twierdzeniem, że przyszli z klucza partyjnego - znam sporą część tych ludzi i wiem, że są po prostu bezpartyjnymi fachowcami, co więcej, część ma prawicowe korzenie. Twoje twierdzenia "nikt nie zna, nie potrafi" cuchną populizmem i demagogicznym żalem - jak możesz udowodnić swoje twierdzenie, skoro nie pracujesz w ARiMR ? Żałosne wypowiedzi żałosnego ludka. (..)Efektem takiego > działania będzie nieudolność i kompletne nie przygotowanie > Polski do wykorzystania środków Unijnych, a IACS to nie tylko > słynne kolczykowanie o którym się mówi ale przede wszystkim > dopłaty bezpośrednie, bez których nasi rolnicy padną a zapewni > im to przez swoje działanie PSL i SLD.(...) Kolejne, wyjątkowo odkrywcze i logiczne twierdzenie. Czy przeglądając doniesienia prasowe na temat podziału stanowisk w ARiMR nie zastanowił Cię fakt, że żaden z pismaków nie stara się sprawdzić kwalifikacji i wykształcenia "nowych", skupiając się tylko na ewentualnej "przynależności" ? Typowe dla krytykanctwa. Twoje prorocze patrzenie w przyszłość i twierdzenie, że obecna koalicja doprowadzi do tego, że rolnicy dopłat nie dostaną, zadziwia. Podaj mi numery, które padną w najbliższym losowaniu totolotka. Albo nie przenoś swoich żali na forum publiczne i przestań pisać bzdury. Do innych krytyków polityki personalnej Bentkowskiego: sięgnijcie do podręczników historii - znajdziecie tam interesującą zależność - od początków demokracji urzędy i agendy państwowe obsadzane są ludźmi z ugrupowań sprawujących władzę. Działo się tak już w starożytnej Grecji, aczkolwiek jeszcze bez partii politycznych w dzisiejszym rozumieniu. Dzieje się tak do dziś, i to na całym świecie. Pamiętam, podobne jak ta, dyskusje po przejęciu władzy przez AWS - dokładnie to samo, tylko otoczka inna. Z drugiej strony pismaki z GW i Rzepy muszą jakoś na bułę zarobić, więc nie dziwi mnie przeinaczanie faktów i podawanie fałszywych danych ( vide przetarg na samochody podano, że to przetarg o wartości 50 mln - wpadnijcie na stronę ARiMR - jest tam informacja o otwartych ofertach, jakieś te wartości niższe i najdroższe z terenówek nie kosztują 150 tys PLN za sztukę :-)). Żadna gazeta nie napisała o tym i nie sprostowała wcześniejszych swoich wypowiedzi... Nie jestem euroentuzjastą i nie jestem sympatykiem PSL i SLD ( wręcz przeciwnie ), ale mam już dość polskiego politykowania i dyskutowania w kółko o tym samym. Ludzie głosują i wybierają rząd. Raz prawicowy, raz lewicowy (zawsze mamy kolejkę prawica- lewica-prawica-lewica i tak co cztery lata). Nasze zdecydowanie, co do tego, kto ma Polską rządzić jest, hmmm, niezdecydowane. Nie dorośliśmy do demokracji chyba, bo bardziej interesują nas dyskusje ( takie jak ta, chociażby :-) ), niż udział w budowaniu ojczyzny. I tyle. Temat: jak "rozmawiać" z PKP? jak "rozmawiać" z PKP? Witam! Mam problem z narodowym przewoźnikiem rodem z Monty Pythona: wykupiłem bilet abonamentowy PKP między 2 stacjami - na jednej z nich nie ma kas biletowych. Przy zakupie kasjerka mimo dlugotrwałych i dość nerwowych rokowań odmówiła mi tzw. legalizacji wyjazdu ze stacji "bezkasowej" mimo, że z ulotki informacyjnej wynikało, że zrobić to powinna na moje żądanie. Po konsultacjach Pani stwierdziła, że ona "nie może" i że należy legalizować (czyli wbić pieczątkę na karnet) u konduktora zaraz po wejściu do pociągu. Ponieważ w ciągu kilkunastu minut negocjacji nie udało mi sie przekonać kasjerek z uwagi na zblizający się czas odjazdu pociągu (zostało 3 minuty) musiałem skapitulować. Za pierwszym razem udało sie bez przeszkód: konduktor zalegalizował przejazd, natomiast za drugim razem odmówił i po 40 minutach zastanowiania owieścił mi, że jadę bez biletu (mimo, że miałem wykupione "do przodu" jeszcze 3 przejazdy). Żadne wyjaśnienia odnośnie okoliczności sprawy nie pomogły konduktor postanowił wlepić mi kare za jazde bez biletu - oczywiście wściekłem się i skończyło się wizytą SOKistów oraz policji. Mandatu nie przyjąłem i obecnie oczekuje wezwania do zapłaty. Usiłowałem wyjaśnić sprawę u naczelnika stacji Piła (który niestety tego dnia gdzieś wyszedł i "zaginął"), a następnie przez infolinie PKP - bedąc przełaczany po różnych wydziałach. Wszyscy mi współczuli i ponadto uzyskałem 3 różne adresy (!) gdzie mam pisać reklamacje: Warszawa, Łódź, Gniezno - niestety żadna z insformujących mnie osób nie była przekonana gdzie obecnie mam się zwrócić, a do działu windykacji w W-wie nie udało mi sie dodzwonic mimo kilkunastu prób!. Czuję się oszukany przez PKP Przewozy Regionalne i wręcz zdumiony niekompetencją pracowinków tej firmy (lub spółek pokrewnych). Ponownie sprawdziłem w regulaminie: kasjerka nie miała racji, ale co z tego: legalizować przejazdów wbrew jej woli nie mogłem, a wnoszenie skargi i tak nic nie dałoby mi (naczelnika stacji o tej porze i tak nie było a pisemnie należało wnieść do... Olsztyna!) a tylko spowodwałoby, że uciekłby mi ostatni pociąg. Póki co wszystkie konsekwencje ponoszę ja, mimo, że nie dostrzegam żadnego swojego zaniedbania. Oprócz stresu i starty całego dnia na wyjaśnianie tej "kolejowej kwadratury koła", będę teraz musiał pisać "na chybił trafił" do 3 biur windykacji należności - nie mając żadnej pewności co do pozytywnego załatwienia rekalmacji (mimo zapewnień różnorakich pracowników PKP). Do kogo mogę się zwrócić o pomoc w wyjaśnieniu tej sprawy? Rzecznik konsumenta? Marszałek wojewodztwa (przecież dotuje przewozy)? No i jak ustalić właściwe biuro rekalamacji PKP? Temat: Milionerka Staroń Kończę tą dyskusję, bo zaczynają się pode mnie podszywać - nastęnym razem jak zaczniesz jakis temat, to zapoznaj się z prawdziwym stanem faktycznym sprawy. Rzeczik Praw Obywatelskich intersuje się sprawami lokali użytkowych w Olsztynie, a Ty zaczynasz temat, który prowadzi do nikąd: Prawo mieszkaniowe Podwyżka musi być uzasadniona To spółdzielnia mieszkaniowa, a nie jej członkowie, powinna udowodnić przed sądem, że podwyżki opłat, które wprowadza, są zasadne. Tak uważa rzecznik praw obywatelskich. Wniósł on skargę do Sądu Najwyższego na prawomocne już orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyrok - jego zdaniem - narusza prawo. Dotyczy grupy członków, którzy otrzymali przydziały od spółdzielni mieszkaniowej na lokale użytkowe (handlowe). Nie spodobały się im jednak zasady, na jakich zamierzała podnosić im opłaty za te lokale (ustalono je na podstawie starych przepisów spółdzielczych). Wynikało z nich, że razem z podwyżką opłaty za mieszkania miały iść w górę o określony procent także te za lokale użytkowe. I nie miało większego znaczenia, czy wydatki związane z tymi lokalami faktycznie rosły. Dlatego spółdzielcy, po otrzymaniu przydziałów, odmawiali uiszczania opłat ustalanych według tych zasad. Spółdzielnia wystąpiła więc przeciwko nim do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd stanął po stronie spółdzielców. Uznał, tak samo jak RPO w swojej skardze, że spółdzielnia powinna udowodnić w sądzie, że to ona ma rację, a nie jej członkowie. Tymczasem jej argumenty nie były przekonujące. Odmiennego zdania był z kolei wspomniany Sąd Apelacyjny. Zarzuty spółdzielców - uważał - nie są pozbawione racji, ale to oni, a nie spółdzielnia, powinni dostarczyć wiarygodnych dowodów na poparcie swoich racji. Tymczasem przedstawione przez nich w sądzie dwie opinie ekspertów nie są wystarczające. - Sąd naruszył art. 6 kodeksu cywilnego, mówiący, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. To spółdzielnia więc powinna uzasadnić podwyżkę - mówi Kamila Dołowska z Biura RPO. Poza tym doszło do naruszenia kilku przepisów konstytucji. Władze publiczne powinny chronić konsumentów (tu spółdzielców) przed działaniami zagrażającymi nieuczciwymi praktykami rynkowymi. W uzasadnieniu swojej skargi rzecznik przytacza m.in. glosę dotyczącą tego wyroku - jej autor prezentuje podobne do niego poglądy. ret WYŻSZE OPŁATY ZA LOKAL UŻYTKOWY -za ciepło też płacisz więcej w tym swoim lokalu użytkowych, jak tak to robią was wszystkich w konia : Jestem właścicielem lokalu użytkowego. Wspólnota podjęła uchwałę, że będę płacił 60 proc. więcej za ciepło zużyte na potrzeby lokalu niż właściciele mieszkań. Czy miała do tego prawo? Wspólnota ma prawo obciążyć właścicieli lokali użytkowych wyższymi zaliczkami na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej, ale tylko jeżeli jest to uzasadnione sposobem korzystania z lokalu (art. 12 ust. 3 ustawy o własności lokali). Przykładowo, w budynku znajduje się sklep, a jego klienci zaśmiecają klatkę schodową. Wtedy wspólnota ma prawo zażądać od właściciela sklepu, by płacił więcej za wywóz śmieci. Takiego uzasadnienia jednak nie ma w wypadku opłat za ciepło. Temat: [pr] Lokatorów czeka nowy wydatek! [pr] Lokatorów czeka nowy wydatek! www.gazeta.pl/dom Lokatorów czeka nowy wydatek! Marek Wielgo 26-08-2003 20:35 W ciągu pięciu lat właściciele budynków mieszkalnych muszą sobie kupić - czy im się to podoba, czy nie - nowe skrzynki pocztowe. Dlaczego? Wymianę skrzynek (będących na ogół własnością Poczty Polskiej) nakazuje właścicielom domów nowa, obowiązująca od niedzieli ustawa Prawo pocztowe. Radosław Kazimierski z biura prasowego Poczty Polskiej poinformował nas, że wymiana obejmie 6,8 mln przegródek w 940 tys. tzw. zestawów skrzynek pocztowych, które do tej pory zwykle instalowała na swój koszt poczta (produkuje je sama w zakładach w Olsztynie i Lublinie). Nie wiadomo jeszcze, jak będą wyglądały nowe skrzynki. Rząd wpadł bowiem na pomysł, a parlament go zaakceptował, by minister infrastruktury określił w rozporządzeniu ich wymiary! Chodzi m.in. o pojemność oraz minimalną wielkość otworu wrzutowego. Ustawa mówi tylko, że mają być zastosowane "wymagania Europejskiego Komitetu Normalizacji, a w przypadku braku takich wymagań - wymagania innych międzynarodowych organizacji normalizacyjnych, których Rzeczpospolita Polska jest członkiem". Rozporządzenia na razie nie ma. Jednak już dziś wiadomo, że nowe skrzynki mają być większe, mają mieć też dostępny dla wszystkich otwór wrzutowy, by przesyłkę mógł wrzucić do skrzynki każdy, a nie jak do tej pory tylko mający do niej klucz listonosz - pracownik Poczty Polskiej. Dyrektor departamentu rynku pocztowego w resorcie infrastruktury Elżbieta Abramowicz wyjaśnia, że wymiana skrzynek ma związek z liberalizacją usług pocztowych, czego wymaga od nas Unia Europejska (żeby umożliwić działalność konkurentom Poczty Polskiej). Jednak nie do wszystkich trafia ten argument. "Prawo unijne to zwykła zasłona dymna. Prawdopodobnie - jak to miało miejsce przy tablicach rejestracyjnych - pojawią się wkrótce dwie, trzy wyspecjalizowane firmy oferujące swoje usługi techniczne - pisze w skardze do rzecznika praw obywatelskich prezes słupskiej Spółdzielni Mieszkaniowej "Dom nad Słupią" Leszek Orkisz. - Dlaczego za wymianę skrzynek mają płacić mieszkańcy? Niech koszty ponoszą ci, którzy zarabiają na dostarczaniu przesyłek - wtóruje dyrektor Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych RP Ryszard Jajszczyk. - Skrzynka pocztowa jest integralną częścią nieruchomości - ripostuje dyr. Abramowicz z resortu infrastruktury. - Właściciele domów jednorodzinnych od dawna sami kupują sobie skrzynki pocztowe, do których każdy ma dostęp. Wiele z tych skrzynek spełnia normy - bagatelizuje problem. Rząd oszacował operację wymiany skrzynek lokatorskich w blokach na około 130 mln zł (przy założeniu, że koszt jednej przegródki wynosi 20 zł). Jednak zdaniem spółdzielców koszty będą znacznie wyższe, gdyż konieczna będzie także renowacja klatek schodowych po demontażu starych skrzynek. "Oznacza to, że otwiera się kolejna płaszczyzna konfliktu między administracjami a użytkownikami mieszkań, którzy za to zapłacą od kilkudziesięciu do kilkuset złotych" - twierdzi prezes Orkisz. Obawia się on również, że ze skrzynek, do których dostęp ma mieć każdy, zaczną korzystać - wbrew woli ich właścicieli - różnego typu "usługodawcy". Skrzynki zamienią się więc w śmietniki. Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP najprawdopodobniej zwróci się do posłów z prośbą o nowelizację Prawa pocztowego. Spółdzielcy rozważają m.in. pomysł dodania przepisu, który zobowiązywałby firmy świadczące usługi pocztowe do zawierania z administracjami specjalnych umów. Na ich podstawie firmy te korzystałyby ze skrzynek lokatorskich za odpłatnością rekompensującą koszt ich wymiany i konserwacji. A jeśli ktoś nie wymieni skrzynki? Dyr. Abramowicz ostrzega, że wówczas przestanie otrzymywać przesyłki, bo w Polsce, w przeciwieństwie do np. Kanady, listonoszom nie wolno zostawiać ich na wycieraczce. Radosław Kazimierski dodaje, że stare skrzynki, niespełniające wymogów rozporządzenia, za pięć lat staną się bezużyteczne i Poczta Polska najpewniej je zdemontuje. Za: www2.gazeta.pl/dom/1,22106,1637105.html Temat: Milionerka Staroń Podwyżka musi być uzasadniona To spółdzielnia mieszkaniowa, a nie jej członkowie, powinna udowodnić przed sądem, że podwyżki opłat, które wprowadza, są zasadne. Tak uważa rzecznik praw obywatelskich. Wniósł on skargę do Sądu Najwyższego na prawomocne już orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyrok - jego zdaniem - narusza prawo. Dotyczy grupy członków, którzy otrzymali przydziały od spółdzielni mieszkaniowej na lokale użytkowe (handlowe). Nie spodobały się im jednak zasady, na jakich zamierzała podnosić im opłaty za te lokale (ustalono je na podstawie starych przepisów spółdzielczych). Wynikało z nich, że razem z podwyżką opłaty za mieszkania miały iść w górę o określony procent także te za lokale użytkowe. I nie miało większego znaczenia, czy wydatki związane z tymi lokalami faktycznie rosły. Dlatego spółdzielcy, po otrzymaniu przydziałów, odmawiali uiszczania opłat ustalanych według tych zasad. Spółdzielnia wystąpiła więc przeciwko nim do Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd stanął po stronie spółdzielców. Uznał, tak samo jak RPO w swojej skardze, że spółdzielnia powinna udowodnić w sądzie, że to ona ma rację, a nie jej członkowie. Tymczasem jej argumenty nie były przekonujące. Odmiennego zdania był z kolei wspomniany Sąd Apelacyjny. Zarzuty spółdzielców - uważał - nie są pozbawione racji, ale to oni, a nie spółdzielnia, powinni dostarczyć wiarygodnych dowodów na poparcie swoich racji. Tymczasem przedstawione przez nich w sądzie dwie opinie ekspertów nie są wystarczające. - Sąd naruszył art. 6 kodeksu cywilnego, mówiący, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. To spółdzielnia więc powinna uzasadnić podwyżkę - mówi Kamila Dołowska z Biura RPO. Poza tym doszło do naruszenia kilku przepisów konstytucji. Władze publiczne powinny chronić konsumentów (tu spółdzielców) przed działaniami zagrażającymi nieuczciwymi praktykami rynkowymi. W uzasadnieniu swojej skargi rzecznik przytacza m.in. glosę dotyczącą tego wyroku - jej autor prezentuje podobne do niego poglądy. ret WYŻSZE OPŁATY ZA LOKAL UŻYTKOWY -za ciepło też płacisz więcej w tym swoim lokalu użytkowych, jak tak to robią was wszystkich w konia : Jestem właścicielem lokalu użytkowego. Wspólnota podjęła uchwałę, że będę płacił 60 proc. więcej za ciepło zużyte na potrzeby lokalu niż właściciele mieszkań. Czy miała do tego prawo? Wspólnota ma prawo obciążyć właścicieli lokali użytkowych wyższymi zaliczkami na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej, ale tylko jeżeli jest to uzasadnione sposobem korzystania z lokalu (art. 12 ust. 3 ustawy o własności lokali). Przykładowo, w budynku znajduje się sklep, a jego klienci zaśmiecają klatkę schodową. Wtedy wspólnota ma prawo zażądać od właściciela sklepu, by płacił więcej za wywóz śmieci. Takiego uzasadnienia jednak nie ma w wypadku opłat za ciepło Temat: JESTESMY WASZĄ STOLICĄ Gość portalu: torunianin napisał(a): > ATUTY Bydgoszczy: > W zasadzie tylko jeden: więcej mieszkancow i wynikajace z tego wiecej sklepow, > biur itp. > Jest jeszcze drugi - pazernosc i wyrywanie instytucji innym (jesli to atut). > Przyklad: zeby stworzyc po raz kolejny to wasze lotnisko wykradacie Toruniowi > jedyny w regionie posterunek strazy granicznej dla lotniska, ktore pewnie > niedługo po raz trzeci zamkną (w 1929 i 1960 tworzono je i potem zamykano z > braku ruchu na nim) > > ATUTY TORUNIA: > 36 hoteli, 12 muzeów, 3 teatry (+2 prywatne), jedyny prywatny i najlepszy > szpital w regionie (MATOPAT), najnowoczesniejszy szpital dzieciecy w polnocnej > Polsce, 5 uczelnia w kraju (UMK), niektore kierunki 2-3 miejsce (prawo, > administracja, ekonomia, biologia, socjologia, sztuki piekne, konserwacja > zabytkow). Powiem Ci, ze szefami wszystkich pieciu oddzialow najwiekszej firmy > konserwacji zabytkow w Europie sa Polacy - po sztukach z UMK (!). > > STATYSTYKA: > W Toruniu buduje sie wiecej mieszkan niz w Bydgoszczy, sa wyzsze ceny zakupu i > wynajmu mieszkania, statystycznie jest wyzsza srednia wyksztalcenia mieszkancow > > i nizszy ich wiek. Bydgoszcz sie starzeje i zmniejsza (było 385 tys, jest 360 > tys), Torun mlodnieje - czy wiesz, ze w Toruniu zawiera sie wiecej malzenstw > sredniorocznie? > > A NA DESER W TORUNIU MASZ: planetarium, największe w PL obserwatorium > astronomiczne (to nie to samo), 2 skanseny etnograficzne, 100 knajp, jedyna > strzelnica mysliwska w regionie (3 w Polsce), 3 pola do paintballa, 2 pola > golfowe, 11 basenow, 3x wiekszy TORTOR od Torbydu, najstarszy w regionie ogrod > zoobotaniczny (załozony w XVIII wieku!), gdzie sa nie tylko zwierzeta polskie > (krowy, kaczki i świnie), jak w Bydgoszczy, ale niedzwiedzie, malpy, zubry, > kozice, lamy, ptaszarnia i herpetarium (czy wiesz, co to jest?) > > TRANSPORT: > Torun to jedyne miasto w regionie z wybudowanym 24-km fragmentem autostrady + > obwodnicy, buduje się tez dodatkowo (gotowa bedzie na wiosnę 2005) 14 km > obwodnica poludniowa. Juz mamy 24km , a po jej ukończeniu bedzie jeszcze dłusza > > 37 km, gotowa obwodnica Torunia wjezdzajac ze WSZYSTKICH KIERUNKOW (Gdansk, > Warszawa, Olsztyn, Łodz, Poznan, Szczecin i Bydgoszcz) - w ksztalcie kola. > Torun stanie sie wiec jedynym miastem sposrod 18 miast wojewodzkich w Polsce, > majacych taka obwodnice we wszystkich kierunkach. > > TURYSTYKA: > Nie mowie o Starowce, bo tej nie da sie porownac z niczym w Bydgoszczy, a poza > tym: system najwiekszy w PL fortow pruskich (15 fortow + 200 obiektow), 4 > sredniowieczne zamki, granica kordonu carsko-pruskiego, 7 palacow wokol miasta > > ZNANE OSOBY zwiazane z miastami: > TORUN: Kopernik, Wolszczan, Chopin, Balcerowicz, Ochojska, aktorzy (Linda, > Kożuchowska, Szapalowska, Dowbor) > BYDGOSZCZ: chyba tylko stary i przebrzmialy Boniek > > REASUMUJAC: > tam gdzie ilosc placowek obslugujacych wynika z ilosci mieszkancow - przoduje > Bydgoszcz > tam gdzie liczy sie innowacyjnosc, pomysl, niekonwencjonalnosc, kulturalne i > naukowe zaplecze - Torun jest nie do zdobycia dla Bydgoszczy (chyba ze > przeniosa wszystkie inne, wymienione instytucje do siebie) kolejne gratulacje za obiektywizm ! tak tego wiecej prosze ! Temat: Kto rozkazał usunąć post Zorganizowana grupa prze. Kto rozkazał usunąć post Zorganizowana grupa prze. Gazeta Olsztyńska odważyła się wydrukować artykuł na ten temat. 2003-08-25 Dzisiaj na forum w Białymstoku usunięto mój post. Chwilowo udało mi się powrócić. Forum w Katowicach zrobiło to samo, a w Szczecinie weszłem dopiero po kilku próbach. Jak widzisz nawet tu się boją pomimo, że podpisuję się na wszystkie możliwe sposoby. Problem polega na tym, że ja mówię prawdę, i praktycznie nie ma się z tego jak wykręcić. Jest jeszcze oczywiście pomroczność, ale cała III władza? BM III7750/2003/R Pan Mirosław Kołecki W związku z kolejnym pismem Pana nadesłanym pocztą elektroniczną 20.05.2003r. uprzejmie informuję, że z uwagi na jego ogólnikową treść, tj. brak sygnatury akt, za którą rozpoznawana jest przez Sąd Okręgowy w Olsztynie interesująca Pana sprawa nie można zająć stanowiska. Stąd też powiadamiam, że kontrola orzeczeń sądowych możliwa jest jedynie w drodze prawnych środków odwoławczych wnoszonych w terminie i sposób przewidziany przepisami prawa. Pragnę przy tym zauważyć, że od dnia 1 lipca 1998r.- zgodnie z art.12 ustawy z dnia 1 marca 1996r. o zmianie kodeksu postępowania cywilnego....(Dz.U. Nr 43, poz.189, z pozn. zm.) Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny nie posiada już uprawnień do składania kasacji w sprawach cywilnych, rodzinnych, gospodarczych, pracowniczych i ubezpieczeniowych. Zwracam jednocześnie uwagę na niedopuszczalną formę Pana skargi znieważającą pracowników resortu. główny specjalista w Biurze Ministra Irena Kozłowska Urzędnicy czują się bezkarni. Największym problemem jest wystawianie dokumentów, w których potwierdzają oni nieprawdę art.271. § 1 lub 1 i 3. kk. Dokumenty te następnie trafiają do innych urzędników, którzy używając tych dokumentów określonych w art. 271 kk., popełniają przestępstwo określone w art. 273 kk. W przypadku burmistrza z Iławy, gdy działał on na szkodę Państwa, Prokurator i Sąd podjął odpowiednie działania. W moim przypadku opisanym na forum pod tytułem „NIEPEŁNOSPRAWNI DO WIĘZIENIA” przestępstwo popełnili prokuratorzy i sędziowie. Dalsze ich postępowanie polegało tylko na nie dopuszczeniu do przesłuchań osób, które wystawiły fałszywe dokumenty. Takie działanie to popełnienie następnych przestępstw, ogólnie zwanych „MATACTWEM” i „UTRUDNIANIEM”. Sytuacja, jaka powstała w wyniku złożenia przeze mnie „zawiadomienia o przestępstwie” to bezprawne aresztowanie a następnie oskarżenie mnie, że kiedyś obraziłem policjanta i strażnika miejskiego mówiąc na nich, że są „Debilami”. Ponieważ słowo to jest określeniem choroby i nie może stanowić jako takiej obrazy, w akcie oskarżenia przeciwko mi dodano jeszcze jedno „Idioci”. Media boją się występować przeciwko tym ludziom, to też zamiast wyjaśnienia sprawy z art. 271 i 273 oraz innych. Dostanę wyrok „KARA ŚMIERCI” z art. 226 § 1 kk. Napisałem „KARA ŚMIERCI”, ponieważ brak lekarstw i odpowiedniego leczenia (operacja) do tego doprowadzi. Temat: Minister ochrony środowiska po stronie kopalni ... Szanowny panie "jazg"jeżeli ktoś myśli,że dopłaca do górników to jego wykształcenie ekonomiczne jest w fatalnym stanie.To tak jakbyś zastanawiał się-czemu dopłacam do szkolnictwa? czemu dopłacam do wojska? czemu dopłacam do strefy budżetowej? Odpowiedź jest prosta.Ponieważ te dzidziny mimo tego,że nie przynoszą zysków bezpośrednich to zyski pośrednie są tak wielkie,że warto,a nawet TRZEBA to robić.Górnictwo ma tutaj największe zyski bezpośrednie. Dziennikarze o tym wiedzą,ale oni jeszcze tego nie czują i dlatego takie nagonki na górnictwo. Parę przykładów i pytań bez odpowiedzi: czy myślisz,że górnicy nie płacą podatków, jak to jest,że górnictwo"leży",a elektrownie mają zyski(i to jakie),że opłaca się chandlować węglem bo to daje zysk. Szanowny panie,który kraj polikwidował kopalnie w taki sposób jak nasz? żaden. Kopalnie węgla kamiennego(bo o takie jest najwięcej krzyku)muszą płacić setki podatków:za to ,że wogóle mogą wydobywać-bo ziemia i wszystko co się pod nią znajduje jest własnością państwa.Płacą podatki ekologiczne (100% większe niż inne zakłady pracy). Podatki od sprzedaży,od obrotu,od płac,podatki vat(bo kopalnie też kupują maszyny i urządzenia i takie tam inne) Jeżeli spojrzeć w stronę Wałbrzycha lub tylko niektórych dzielnic,tych najbardziej związanych z górnictwem (pisząc "związanych" mam na myśli ludzi,których być lub nie być jest tożsame z istnieniem kopalni)to można zaobserwować fatalne skutki ekonomiczne i społeczne "szybkich decyzji" Proszę się zastanowić.2500 pracowników KWK "śląsk"traci pracę- niektórzy znajdują zatrudnienie w innej kopalni,ale nie wszyscy. 2500pracowników to około 10 000 ludzi bezpośrednio związanych z tą kopalnią(rodziny)10 000 to duża liczba-każdy kupuje artykuły w sklepie(płaci podatek)sklep ma zysk (płaci podatek)pracownicy tego sklepu zarabiają pieniądze(płacą poda...)W mojej dzilnicy 60%ludzi żyje z KWK"ŚLĄSK"(jednej z najlepszych kopalń w Polsce) To nie tylko o moją dzielnicę tu chodzi....nasza kopalnia potrzebuje 9 000 par butów gumowych kto je robi - Olsztyn,Grudziądz.Maszyny i urządzenia robią wszyscy,a przynajmniej chcą robić bo ceny dla górnictwa są z kosmosu.Dobre urządzenia elektryczne robi Toruń ,kable Bydgoszcz jest jeszcze wiele innych "dostarczycieli"(materiał wybuchowy,koszule,chełmy,aparaty ucieczkowe,metanomierze,narzędzia napędy taśm,taśmy przenośnikowe,papier dla biur,mydło do mycia(około 75 000kostek/rok-30x2500 mydło"Biały jeleń")o wszystkich nie wiem,ale wiem,że tam też pracuje rzesza ludzi płacących podatki bezpośrednie i pośrednie. Górnictwo było dobre na początek 89'wszędzie wolny rynek,a my mieliśmy sztywne ceny narzucone "od góry" Temat: Kogo cenicie najbardziej w Elblągu? Napisałem tylko o paru pomysłach, przecież muszę sobie coś zostawić na później ;P Ad.1 Wiem, że taka instytucja istnieje, ale mogłaby w końcu zacząć działać, bo teraz jest niewidoczna w ogóle. Zresztą sam wiesz, jak jest. Ad.2 Brakuje tutaj odpowiedniej współpracy, czego przyczyny są różne, nie zawsze racjonalne. Prawdą jest też, że sporej części posłów po prostu mało obchodzi, co się dzieje poza Wiejską, niestety :/ Ad.3 W strategii rozwoju komunikacji miejskiej jest taki postulat, żeby od początku 2007 roku, kiedy będą podpisywane nowe umowy na świadczenie usług transportu publicznego, 50% autobusów ma być niskopodłogowych, a od 2013 roku wszystkie. Jest to jak najbardziej realne. W następnym roku czekają nas duże zmiany. Wraz z oddaniem nowego torowiska przy ul.Ogólnej zostaną zreorganizowane połączenia autobusowe, znaczy się ich rola znacząco się zmniejszy na poczet tramwajów, których po mieście będzie już jeździło 26 (z czego 6 niskopodłogowych), obecnie jeździ ich 17. ZKM postuluje podwyżki, bo nie ma za bardzo obecnie innych pomysłów na zmianę sytuacji, a miasto nie chce każdego roku coraz więcej dopłacać do interesu. Od lat nic się nie zmieniło, same taryfy są niemal archaiczne. Obecnie jest prowadzona w UM na szeroką skalę informatyzacja urzędu i w niedługim czasie zostanie on przygotowany do szybszej obsługi petentów. Założenie jest takie, żeby wszystkie formalności załatwiać tylko na Łączności. Jest to zresztą narzucone odgórnie przez jeszcze poprzedni rząd i także następne poczynania rządu będą w tym zakresie podobne. Miasto samo nie zintegruje się ze skarbówką czy GUS-em. Powstawanie miejsc pracy ma swoje powiązanie m.in. właśnie z promocją miasta, która obecnie kuleje. Terenów pod inwestycje przydałoby się więcej, bo perspektywa Modrzewiny i Parku Technologicznego to jeszcze dosyć daleka przyszłość, choć sprawa uległa ostatnio sporemu przyspieszeniu. Miasto jest w posiadaniu gruntów przy samej "Berlince", te tereny powinno się wykorzystać. Inwestor powinien być priorytetem, należy wysłuchać jego żądań i "ruszyć niebo i ziemię", aby go przekonać do zainwestowania, czego najlepszym przykładem była inwestycja Michelina w Olsztynie. Ciekawy pomysł też wprowadza Łódź. Tam likwidowaniem bezrobocia zajęła się firma doradcza McKinsey, której honorarium będzie zależało od tego, jak sobie z w/w zadaniem poradzi. PiS nigdy nie proponował budowy 3 mln mieszkań przez państwo. Państwo ma jedynie gwarantować kredyty hipoteczne dla rodzin średniozamożnych i dlatego celu powstanie specjalny fundusz. Więcej szczegółów w programie PiS-u (strony bodajże 76-77 lub 77-78): www.wybory.pis.org.pl/download.php?g=mmedia&f=program.pdf Licząc średnio na podstawie liczby mieszkańców miasta, to by wyszło ok.10 000 mieszkań, ale to tylko matematyka ;P Tak naprawdę nasz sektor budowlany nie ma takich możliwości. Nieźle podobny pomysł wypalił w Hiszpanii. O liczbie funkcjonariuszy trzeba rozmawiać z Ludwikiem Dornem, mogę Tobie dać telefon do jego biura, umówisz się i pogadasz ;-) Temat: Posłowie związani z Elblągiem Bład w sztuce :P Wszystkim sie przytrafi, zwlszcza po EB ;P STANISŁAW ŻELICHOWSKI Elbląg, 61. Absolwent SGGW (leśnictwo).Najpierw w ZSL, potem w PSL. Poseł 1986-89, następnie sędzia Trybunału Stanu. Ponownie w Sejmie - 1991-97. Minister ochrony środowiska w rządach Waldemara Pawlaka, Józefa Oleksego, Włodzimierza Cimoszewicza, Leszka Millera. 1997-2001 radny sejmiku wojewódzkiego. W 2001 znów wybrany do Sejmu. Prezes PSL w Warmińsko- Mazurskiem. KAROLINA GAJEWSKA, NOWA Elbląg, 33. Teolog (PAT w Krakowie). Od 1997 nauczycielka w Lidzbarku Welskim. Od 2004 ławniczka w sądzie w Działdowie. LEONARD KRASULSKI, NOWY Elbląg, 55. Wykształcenie podstawowe. Na początku lat 80. założyciel KZ "S" w browarze elbląskim. Zakładał Komitet Obywatelski w Elblągu. Po 1990 działacz PC, teraz prezes zarządu elbląskiego PiS. W 2001 startował bez powodzenia do Sejmu z listy PiS. Przed wyborami 2005 media ujawniły, że ma prawomocny wyrok za jazdę po pijanemu. STANISŁAW GORCZYCA Elbląg, 47. Ukończył m.in. Uniwersytet Warszawski (ekonomia). 1984-89 nauczyciel, od 1990 działacz samorządowy - wójt gminy Miłomłyn. Poseł poprzedniej kadencji. KRZYSZTOF LISEK, NOWY Elbląg, 38. Wykształcenie wyższe, właściciel biura podróży w Iławie. Od 1988 związany z NZS. ADAM OŁDAKOWSKI Elbląg, 50. Ukończył Akademię Rolniczo-Techniczną w Olsztynie. Ma gospodarstwo - 600 ha. Należał do PSL (radny) - wystąpił w 1999, gdy zaangażował się w organizowanie blokad dróg. Wiceprzewodniczący Samoobrony na Warmii i Mazurach. W Sejmie drugą kadencję. RENATA ROCHNOWSKA Elbląg, 56. Wykształcenie wyższe ekonomiczne. Hoduje indyki. Na studiach działaczka ZMW, 1973-80 w PZPR. Radna powiatu Nowe Miasto Lubawskie. Członek zarządu Warmińsko-Mazurskiego Związku Drobiarskiego. W Samoobronie od 1993. Cztery lata temu zdobyła mandat poselski, startując z Sieradza. WITOLD GINTOWT-DZIEWAŁTOWSKI Elbląg, 56. Wykształcenie wyższe, ekonomista produkcji. Pracował m.in. 1966- 74 w pegeerach w Elbląskiem, 1975-81 jako inspektor w Urzędzie Wojewódzkim w Elblągu. W PZPR od 1968 r., w latach 80. sekretarz ekonomiczny, a później pierwszy sekretarz komitetu miejskiego w Elblągu. 1994-98 - prezydent Elbląga. Poseł od 1997 r. STANISŁAW ŻELICHOWSKI Elbląg, 61. Absolwent SGGW (leśnictwo).Najpierw w ZSL, potem w PSL. Poseł 1986-89, następnie sędzia Trybunału Stanu. Ponownie w Sejmie - 1991-97. Minister ochrony środowiska w rządach Waldemara Pawlaka, Józefa Oleksego, Włodzimierza Cimoszewicza, Leszka Millera. 1997-2001 radny sejmiku wojewódzkiego. W 2001 znów wybrany do Sejmu. Prezes PSL w Warmińsko- Mazurskiem. Temat: Mierny "Uniwersytet" w miernym mieście potencjal Torunia ATUTY Bydgoszczy: W zasadzie tylko jeden: więcej mieszkancow i wynikajace z tego wiecej sklepow, biur itp. Jest jeszcze drugi - pazernosc i wyrywanie instytucji innym (jesli to atut). Przyklad: zeby stworzyc po raz kolejny to wasze lotnisko wykradacie Toruniowi jedyny w regionie posterunek strazy granicznej dla lotniska, ktore pewnie niedługo po raz trzeci zamkną (w 1929 i 1960 tworzono je i potem zamykano z braku ruchu na nim) ATUTY TORUNIA: 36 hoteli, 12 muzeów, 3 teatry (+2 prywatne), jedyny prywatny i najlepszy szpital w regionie (MATOPAT), najnowoczesniejszy szpital dzieciecy w polnocnej Polsce, 5 uczelnia w kraju (UMK), niektore kierunki 2-3 miejsce (prawo, administracja, ekonomia, biologia, socjologia, sztuki piekne, konserwacja zabytkow). Powiem Ci, ze szefami wszystkich pieciu oddzialow najwiekszej firmy konserwacji zabytkow w Europie sa Polacy - po sztukach z UMK (!). STATYSTYKA: W Toruniu buduje sie wiecej mieszkan niz w Bydgoszczy, sa wyzsze ceny zakupu i wynajmu mieszkania, statystycznie jest wyzsza srednia wyksztalcenia mieszkancow i nizszy ich wiek. Bydgoszcz sie starzeje i zmniejsza (było 385 tys, jest 360 tys), Torun mlodnieje - czy wiesz, ze w Toruniu zawiera sie wiecej malzenstw sredniorocznie? A NA DESER W TORUNIU MASZ: planetarium, największe w PL obserwatorium astronomiczne (to nie to samo), 2 skanseny etnograficzne, 100 knajp, jedyna strzelnica mysliwska w regionie (3 w Polsce), 3 pola do paintballa, 2 pola golfowe, 11 basenow, 3x wiekszy TORTOR od Torbydu, najstarszy w regionie ogrod zoobotaniczny (załozony w XVIII wieku!), gdzie sa nie tylko zwierzeta polskie (krowy, kaczki i świnie), jak w Bydgoszczy, ale niedzwiedzie, malpy, zubry, kozice, lamy, ptaszarnia i herpetarium (czy wiesz, co to jest?) TRANSPORT: Torun to jedyne miasto w regionie z wybudowanym 24-km fragmentem autostrady + obwodnicy, buduje się tez dodatkowo (gotowa bedzie na wiosnę 2005) 14 km obwodnica poludniowa. Juz mamy 24km , a po jej ukończeniu bedzie jeszcze dłusza 37 km, gotowa obwodnica Torunia wjezdzajac ze WSZYSTKICH KIERUNKOW (Gdansk, Warszawa, Olsztyn, Łodz, Poznan, Szczecin i Bydgoszcz) - w ksztalcie kola. Torun stanie sie wiec jedynym miastem sposrod 18 miast wojewodzkich w Polsce, majacych taka obwodnice we wszystkich kierunkach. TURYSTYKA: Nie mowie o Starowce, bo tej nie da sie porownac z niczym w Bydgoszczy, a poza tym: system najwiekszy w PL fortow pruskich (15 fortow + 200 obiektow), 4 sredniowieczne zamki, granica kordonu carsko-pruskiego, 7 palacow wokol miasta ZNANE OSOBY zwiazane z miastami: TORUN: Kopernik, Wolszczan, Chopin, Balcerowicz, Ochojska, aktorzy (Linda, Kożuchowska, Szapalowska, Dowbor) BYDGOSZCZ: chyba tylko stary i przebrzmialy Boniek REASUMUJAC: tam gdzie ilosc placowek obslugujacych wynika z ilosci mieszkancow - przoduje Bydgoszcz tam gdzie liczy sie innowacyjnosc, pomysl, niekonwencjonalnosc, kulturalne i naukowe zaplecze - Torun jest nie do zdobycia dla Bydgoszczy (chyba ze przeniosa wszystkie inne, wymienione instytucje do siebie) Temat: Informacje za Inter -media Szkolenia szansą na rozwój branży turystycznej. Szkolenia szansą na rozwój branży turystycznej. W województwie warmińsko-mazurskim pod patronatem Marszałka Województwa realizowany jest projekt szkoleniowo-doradczy „Turystyka – wspólna sprawa”. Dotychczas powstało 5 grup partnerskich, które realizują swoje pomysły na ciekawe produkty turystyczne, w ścisłej współpracy przedsiębiorców, organizacji pozarządowych i samorządów. Trwają szkolenia z „Współpracy sieciowej” dla członków grup partnerskich, a już niedługo rozpoczną się zapisy na szkolenia z „Zarządzania turystyka” dla pracowników i menedżerów zatrudnionych w turystyce. Według badania1 przygotowanego przez firmę F5 Konsulting w województwie warmińsko-mazurskim w porównaniu z innymi województwami biorącymi udział w drugiej edycji projektu „Turystyka – wspólna sprawa” (lubelskie, małopolskie, śląskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie) szkolenia cieszą się porównywalnym zainteresowaniem małych i średnich przedsiębiorstw. Blisko 35,4 procent uczestników spotkań na Warmii i Mazurach stanowili przedsiębiorcy, przy średnio 38 procentach w pozostałych badanych pięciu województwach. Kolejną znaczną grupę uczestników spotkań stanowili przedstawiciele samorządów – 24,1 procent. W turystyce w ostatnich latach coraz bardziej widoczny jest odpływ wykwalifikowanej kadry. Wiele osób pracujących w restauracjach, hotelach i ośrodkach wypoczynkowych decyduje się wyjechać za granicę, z przyczyn ekonomicznych. Pojawił się więc problem znalezienia w Warmińsko-Mazurskiem pracowników z odpowiednim doświadczeniem. Firma KPMG w swoim raporcie2 wskazuje, że już połowa wszystkich pracodawców odczuła brak pracowników z odpowiednim doświadczeniem i umiejętnościami. Pracodawcy jako przyczynę wskazali znaczną emigrację zarobkową młodych Polaków. Aby przeciwdziałać temu zjawisku KPMG w swoim raporcie zaleca „działania rozwojowe”, mające na celu zatrzymanie pracowników w firmie lub ich przyciągnięcie do niej. Według raportu najlepszą inwestycją w pracownika są szkolenia. Już wkrótce w województwie warmińsko-mazurskim rozpoczną się zapisy na 26 różnych szkoleń zawodowych i menedżerskich. Dla pracowników zatrudnionych w turystyce istnieje możliwość przeszkolenia się np. w zakresie technik kulinarnych, obsługi klienta, czy utrzymania czystości. Dla menadżerów zaplanowano kursy dotyczące pozyskiwania funduszy, zarządzania zasobami ludzkimi, czy wykorzystania Internetu w promocji swojej firmy. Dla małych i średnich firm turystycznych kursy są dofinansowane w 80 procentach, resztę pokrywa Unia Europejska. Dla przedstawicieli samorządów oraz organizacji pozarządowych, działających na rzecz turystyki szkolenia są bezpłatne. Projekt „Turystyka – wspólna sprawa”, stwarza szansę na pobudzenie turystyki na Warmii i Mazurach, co przyczyni się do wzrostu zatrudnienia w turystyce. W szkoleniach może wziąć udział każda osoba zatrudniona w branży turystycznej z terenu całego województwa warmińsko-mazurskiego. Szczegółowe informacje z dokładnym opisem wszystkich 26 szkoleń znajduje się na stronie www.tws.org.pl/index.php?po=69 Zapisy na szkolenia prowadzi Regionalne Biuro Projektu „Turystyka – wspólna sprawa” w Olsztynie, tel. 0 89 523 81 38, warminsko- mazurskie@tws.org.pl 1 F5 Konsulting sp. z o.o., „Badanie potrzeb szkoleniowych uczestników grup zadaniowych oraz diagnoza możliwości budowania regionalnych produktów turystycznych w formule sieciowej” Warszawa, 16 lutego 2007 r. 2 KPMG Sp. z o.o., Witold Jagiełło, Sabina Węsierska „Migracja pracowników – szansa, czy zagrożenie”, 2007 Temat: Bydgoszcz kontra Toruń ATUTY Bydgoszczy: W zasadzie tylko jeden: więcej mieszkancow i wynikajace z tego wiecej sklepow, biur itp. Jest jeszcze drugi - pazernosc i wyrywanie instytucji innym (jesli to atut). Przyklad: zeby stworzyc po raz kolejny to wasze lotnisko wykradacie Toruniowi jedyny w regionie posterunek strazy granicznej dla lotniska, ktore pewnie niedługo po raz trzeci zamkną (w 1929 i 1960 tworzono je i potem zamykano z braku ruchu na nim) ATUTY TORUNIA: 36 hoteli, 12 muzeów, 3 teatry (+2 prywatne), jedyny prywatny i najlepszy szpital w regionie (MATOPAT), najnowoczesniejszy szpital dzieciecy w polnocnej Polsce, 5 uczelnia w kraju (UMK), niektore kierunki 2-3 miejsce (prawo, administracja, ekonomia, biologia, socjologia, sztuki piekne, konserwacja zabytkow). Powiem Ci, ze szefami wszystkich pieciu oddzialow najwiekszej firmy konserwacji zabytkow w Europie sa Polacy - po sztukach z UMK (!). STATYSTYKA: W Toruniu buduje sie wiecej mieszkan niz w Bydgoszczy, sa wyzsze ceny zakupu i wynajmu mieszkania, statystycznie jest wyzsza srednia wyksztalcenia mieszkancow i nizszy ich wiek. Bydgoszcz sie starzeje i zmniejsza (było 385 tys, jest 360 tys), Torun mlodnieje - czy wiesz, ze w Toruniu zawiera sie wiecej malzenstw sredniorocznie? A NA DESER W TORUNIU MASZ: planetarium, największe w PL obserwatorium astronomiczne (to nie to samo), 2 skanseny etnograficzne, 100 knajp, jedyna strzelnica mysliwska w regionie (3 w Polsce), 3 pola do paintballa, 2 pola golfowe, 11 basenow, 3x wiekszy TORTOR od Torbydu, najstarszy w regionie ogrod zoobotaniczny (załozony w XVIII wieku!), gdzie sa nie tylko zwierzeta polskie (krowy, kaczki i świnie), jak w Bydgoszczy, ale niedzwiedzie, malpy, zubry, kozice, lamy, ptaszarnia i herpetarium (czy wiesz, co to jest?) TRANSPORT: Torun to jedyne miasto w regionie z wybudowanym 24-km fragmentem autostrady + obwodnicy, buduje się tez dodatkowo (gotowa bedzie na wiosnę 2005) 14 km obwodnica poludniowa. Juz mamy 24km , a po jej ukończeniu bedzie jeszcze dłusza 37 km, gotowa obwodnica Torunia wjezdzajac ze WSZYSTKICH KIERUNKOW (Gdansk, Warszawa, Olsztyn, Łodz, Poznan, Szczecin i Bydgoszcz) - w ksztalcie kola. Torun stanie sie wiec jedynym miastem sposrod 18 miast wojewodzkich w Polsce, majacych taka obwodnice we wszystkich kierunkach. TURYSTYKA: Nie mowie o Starowce, bo tej nie da sie porownac z niczym w Bydgoszczy, a poza tym: system najwiekszy w PL fortow pruskich (15 fortow + 200 obiektow), 4 sredniowieczne zamki, granica kordonu carsko-pruskiego, 7 palacow wokol miasta ZNANE OSOBY zwiazane z miastami: TORUN: Kopernik, Wolszczan, Chopin, Balcerowicz, Ochojska, aktorzy (Linda, Kożuchowska, Szapalowska, Dowbor) BYDGOSZCZ: chyba tylko stary i przebrzmialy Boniek REASUMUJAC: tam gdzie ilosc placowek obslugujacych wynika z ilosci mieszkancow - przoduje Bydgoszcz tam gdzie liczy sie innowacyjnosc, pomysl, niekonwencjonalnosc, kulturalne i naukowe zaplecze - Torun jest nie do zdobycia dla Bydgoszczy (chyba ze przeniosa wszystkie inne, wymienione instytucje do siebie) Strona 3 z 3 • Wyszukiwarka znalazła 161 rezultatów • 1, 2, 3 |